（引用元：Wikipedia｜） この映画は、推理やトリックが特別優れているわけではありません。 たった一人の陪審員が他の11名を説得してしまうという話は、実際にはとても例外的（ i. こういうのは生の舞台でしか味わえない感覚だなあと またこうやって観劇できる喜びを噛みしめました。 陪審員＃９は、女性証人の鼻に眼鏡の跡を一人だけ気が付く。
19sarcasticで反司法的正義 ポスト・モダンな legal realism? それ以来、広く上演されている。
日本でも現在では裁判員制度が取り入れられ、民意を裁判に反映させようとしていますが、アメリカの陪審員制度ほどには自主性を持っていない気がします。
See Landsman , Mad about 12 Angry Men, infra, at 753. そもそもはＴＶ番組用に１９５４年に制作された作品だった。
多数に従わせる圧力は強いものである。 机と椅子だけの空間で、徐々に出てくるセリフから 場面を想像しつつ、十二人のやり取りを楽しんだ。 詳細は下記のボタンをクリックしてください。
われわれの任務は、やつを地獄に送ることなんだぞ。
それなのに、私たちは感情的になって「それは間違っている」「正しいのはこれだ」と断定したがります。
まさしく 陪審員たちをジャッジする陪審員（観客）たちという図式です。
He was dragging his left leg and trying to hide it because he was ashamed. 興行として相当攻めていると思います。
なお同論文で紹介している「 カスケード」等の概念については、拙書「」の 389-92頁でも紹介しているので参照して下さい。
映画版 [ ] 十二人の怒れる男 12 Angry Men 予告編 テレビドラマの反響を受けて、映画版が製作され、に公開された。
彼は、自分以外が有罪を主張する"反論しにくい"雰囲気の中で、ただ1人無罪に投票します。
偶に席を立ってウロウロ。
お前のたわごとのせいで、 ここにいる十二人のうち数人のセンチメンタルな女性たちは心を突き動かされ、涙を流した。
裁判そのものは一切描かれません。
社会心理学の立場からということなら， 「アクティヴ・マイノリティ（active minority）」だとか 「マイノリティ・インフルエンス（minority influence）」というのがキーワードになるでしょう。
ところで「 12人の怒れる男」に関する以下の論者の指摘は、真実と正義とは異なる事実を前向きに捉えていて参考に成ります。
全員一致制の方が、人々は もっと徹底的に議論して、もっと敵対的ではなくなり、 参加者は結果にもっと納得し、場合によっては少数派が多数派を説得する場合もあるという社会科学的研究結果も忘れられているのだ。 革新の過程において少数派は， 問題となる事象に対する新しい見方を導入して既存の価値に揺さぶりをかけ， 自明とされてきたものに疑義を突きつけ集団内一貫性を混乱させて集団内葛藤を生み出します。 どっちがいいのかって？ それが難しいんですよねえ. SeePapke, 12 Angry Men Is Not an Archetype , infra, at 745. 今の視点から観ても興味深い題材ですが、 公開当時はことさら新鮮だったことでしょう。
16ファンの方に怒られてしまいそうですが、石丸さんは譲れないと思ったことは絶対に譲らないし自分のこだわりを貫き通すタイプだと勝手に思っています。
このフィルムは後に、ペイリー・センター・フォー・メディア（旧テレビ・ラジオ博物館）に寄贈された。
See Landsman, Mad about 12 Angry Men, infra, at 749-50. 他の政府権力に於いては、普通の人は全て間接的に、代議士や判事や官僚を通じてのみ、執行されているのである。